शिक्षा, संस्कृति और खेल समिति और बाल अधिकार समिति ने आज (सोमवार) आपात स्थिति के दौरान प्रारंभिक बचपन की चुनौतियों पर एक संयुक्त चर्चा की। चर्चा निजी डेकेयर केंद्रों की दुर्दशा और सब्सिडी वाले "सिंबल" डेकेयर केंद्रों के समान उनके मुआवजे की योजना को समान करने की मांग पर केंद्रित थी। नेसेट के सदस्यों ने ट्रेजरी प्रतिनिधियों की कड़ी आलोचना की, यह दावा करते हुए कि प्रस्तावित योजना अनुचित भेदभाव पैदा करती है और माता-पिता और शैक्षिक कर्मचारियों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाती है।
ट्रेजरी के प्रतिनिधि, रोम बार अव ने समझाया कि सब्सिडी वाले डेकेयर केंद्रों के लिए सहायता योजना, जिसे कल वित्त मंत्री द्वारा प्रस्तुत किया गया था, व्यावसायिक निरंतरता और छंटनी योजना के लिए मसौदा कानूनों पर आधारित है, जिनके जल्द ही कानून बनने की उम्मीद है।
व्यावसायिक निरंतरता के मसौदे के अनुसार, मुआवजे के लिए पात्र होने के लिए, डेकेयर केंद्र को पहले माता-पिता को उनके भुगतान वापस करने होंगे, जिससे राजस्व में गिरावट का प्रदर्शन होगा। प्रदान किया गया मुआवजा राजस्व में गिरावट की सीमा से निर्धारित किया जाएगा। इस प्रकार, मार्च के महीने के लिए माता-पिता को अप्रैल तक वापसी का भुगतान किया जाएगा, जिसमें खोई हुई मजदूरी के लिए मुआवजा वेतन व्यय का 75% और अन्य परिचालन व्यय (गैर-वेतन) का 22% तक होगा। छंटनी योजना के तहत, नियोक्ता कर्मचारियों को कई छूटों के साथ छंटनी पर रखेंगे, यहां तक कि पूर्वव्यापी रूप से भी, और उन्हें बेरोजगारी लाभ के बराबर भुगतान प्राप्त होगा। नियोक्ता को वापस किया गया धन फिर माता-पिता को दिया जा सकता है। बार अव ने इस बात पर जोर दिया कि "सिंबल" और निजी डेकेयर केंद्रों के बीच अंतर हैं, जिसमें विनियमन और लाभप्रदता के स्तर भी शामिल हैं। बार अव ने कहा, "निजी डेकेयर केंद्रों में धन हस्तांतरण का दायरा बहुत बड़ा है, दसियों अरबों में, और हमें पूरी अर्थव्यवस्था के लिए एक व्यापक प्रतिक्रिया प्रदान करने की आवश्यकता है।"
नेसेट के सदस्यों ने प्रस्तावित योजना का विरोध किया: "डेकेयर केंद्र किसी अन्य व्यवसाय की तरह नहीं हैं।" एमके यारोन लेवी ने आयकर और वैट के समान डेकेयर केंद्रों को भुगतान स्थगन की अनुमति देने का सुझाव दिया। बार अव ने जवाब दिया: "हम केवल उनके लिए स्थगन की अनुमति नहीं दे सकते हैं और अन्य संस्थाओं के लिए नहीं।"
चर्चा के दौरान, नेसेट के सदस्यों ने संकट को हल करने के लिए कई प्रस्ताव उठाए। पहला माता-पिता के लिए एक प्रत्यक्ष मुआवजा तंत्र है, जो राष्ट्रीय बीमा संस्थान के माध्यम से रसीदों के आधार पर है, जो सुविधाओं के लिए व्यावसायिक निश्चितता प्रदान करेगा और माता-पिता से अधिक शुल्क लेने से रोकेगा। दूसरा "सिंबल" डेकेयर केंद्रों के साथ निजी डेकेयर केंद्रों की शर्तों को समान करना है: उनके पतन को रोकने और देखभाल करने वालों के वेतन को सुनिश्चित करने के लिए निजी डेकेयर केंद्रों को प्रत्यक्ष बजट हस्तांतरित करना।
बाल अधिकार समिति की अध्यक्ष, एमके केटी शिट्रिट: "पिछले दो वर्षों में, 600 सुविधाएं बंद हो गई हैं और हजारों और खतरे में हैं। डेकेयर केंद्र अर्थव्यवस्था का इंजन हैं, जो माता-पिता को काम पर जाने में सक्षम बनाते हैं। ट्रेजरी द्वारा प्रस्तावित योजना बोझिल और अव्यावसायिक है। एक सरल प्रक्रिया लाओ। मैं इसे ऐसे ही नहीं जाने दूंगी। यदि आवश्यक हुआ, तो आपके द्वारा बनाई गई खाई को रोकने के लिए हम प्रधानमंत्री तक जाएंगे।"
एमके शेरेन हस्केल ने गुस्से में कहा: "युवा माता-पिता राज्य के एटीएम नहीं हैं। राज्य ने निजी किंडरगार्टन पर अत्यधिक नियामक लागतें लगाईं, और अब जब मुआवजे की आवश्यकता है, तो यह जिम्मेदारी से पीछे हट जाता है। वर्तमान योजना अव्यवहारिक है।"
एमके यूसुफ तायब ने जोर देकर कहा कि निजी किंडरगार्टन ने राज्य द्वारा छोड़ी गई कमी को पूरा किया: "जब केवल 27% बच्चे "सिंबल" डेकेयर केंद्रों में होते हैं, तो वेतन को इस तरह से समान करना असंभव है जो उचित न हो। निजी डेकेयर केंद्र ढह जाएंगे यदि कर्मचारियों को अपने वेतन के लिए महीनों इंतजार करना पड़ा।"
दर्जनों किंडरगार्टन का प्रतिनिधित्व करने वाली एक किंडरगार्टन शिक्षिका, सिमा आरोन ने आँसू भरी आवाज़ में कहा: "हम खुद को माता-पिता के खिलाफ खड़ा नहीं कर सकते; वे हमारा दिल हैं। हम और कुछ नहीं झेल सकते। "सिंबल" डेकेयर केंद्र हमसे बेहतर क्यों हैं? उनके पास हमारे बच्चों को रखने के लिए कोई जगह नहीं है।"
समितियों ने वित्त मंत्रालय से उठाए गए प्रस्तावों के साथ-साथ शिक्षा समिति के कानूनी सलाहकार, एडवोकेट नीरा लेमाई राचलेव्स्की के प्रस्ताव की जांच करने का आह्वान किया, कि राष्ट्रीय बीमा कानून का उपयोग निजी डेकेयर केंद्रों के लिए एक असाधारण व्यवस्था के ढांचे के रूप में किया जाए।
