इज़रायली शोध: हमास पर नरसंहार के आरोप निराधार, डेटा भ्रामक
यरुशलम, 3 सितंबर, 2025 (टीपीएस-आईएल) — इज़रायली शिक्षाविदों द्वारा किए गए एक शोध अध्ययन में, जो मंगलवार को जारी किया गया, गाजा में हमास के साथ युद्ध के दौरान इज़राइल द्वारा नरसंहार करने के आरोपों को चुनौती दी गई है। अध्ययन में तर्क दिया गया है कि नरसंहार के दावे भ्रामक डेटा पर आधारित हैं और अंततः अंतर्राष्ट्रीय कानून को कमजोर करते हैं।
“हमारी जांच का उद्देश्य तथ्यात्मक घटनाओं की पहचान करना है, न कि कानूनी या नैतिक बहस में शामिल होना,” लेखकों – प्रो. डैनी ऑर्बाच, डॉ. जोनाथन बॉक्समैन, डॉ. यागिल हेंकिन और एडवोकेट जोनाथन ब्रेवरमैन – ने अपनी 311 पृष्ठ की रिपोर्ट में लिखा। “युद्ध के कानूनी और नैतिक निहितार्थों पर चर्चा करना महत्वपूर्ण है, लेकिन हमारा दृढ़ विश्वास है कि ऐसी चर्चा सार्थक और प्रासंगिक होने के लिए तथ्यों की एक ठोस नींव पर आधारित होनी चाहिए।”
बार-इलान विश्वविद्यालय के बेगिन-सदाट सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक स्टडीज द्वारा प्रकाशित, रिपोर्ट ने नरसंहार के आरोपों के तीन प्रमुख क्षेत्रों को चुनौती दी है: जानबूझकर भुखमरी, नागरिकों को व्यवस्थित रूप से निशाना बनाना और अंधाधुंध बमबारी अभियान।
भुखमरी के दावों के संबंध में, शोधकर्ताओं का तर्क है कि संयुक्त राष्ट्र की एजेंसियों और मानवाधिकार संगठनों ने “अनुभवजन्य रूप से गलत मान्यताओं” के आधार पर अपने आकलन किए। उनका दावा है कि युद्ध-पूर्व गाजा में प्रतिदिन औसतन केवल 292 ट्रक आते थे, जिनमें से केवल 73 भोजन ले जाते थे – यह उन 500 ट्रकों से काफी कम है जिन्हें संगठनों ने भुखमरी को रोकने के लिए आवश्यक बताया था।
रिपोर्ट में कहा गया है, “युद्ध के अधिकांश समय, गाजा में अक्टूबर 7 से पहले की तुलना में अधिक प्रावधान पहुंचाए गए थे, जो गाजा की कृषि उत्पादन के नुकसान के किसी भी विश्वसनीय अनुमान से अधिक था।” लेखकों का दावा है कि युद्ध के दौरान पूर्व-युद्ध आपूर्ति स्तर बनाए रखने के लिए प्रतिदिन केवल 82 खाद्य ट्रकों की आवश्यकता थी, और इज़राइल ने “जनवरी 2025 के युद्धविराम तक इस संख्या को पार कर लिया था।”
अध्ययन ने हमास-नियंत्रित गाजा स्वास्थ्य मंत्रालय के हताहतों के आंकड़ों की विश्वसनीयता की भी आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि “2014 के बाद से, गाजा के अधिकारियों ने सभी गिरे हुए लड़ाकों को ‘निर्दोष नागरिकों’ के रूप में वर्गीकृत करने का आदेश दिया है।” शोधकर्ताओं का दावा है कि हमास ने “लगातार उच्चतम संभव नागरिक हताहतों की संख्या प्रस्तुत करने की मांग की है, अपने स्वास्थ्य मंत्रालय को डेटा में हेरफेर करने का निर्देश दिया है।”
नरसंहार का कोई सबूत नहीं
लेखकों ने जोर देकर कहा कि उन्हें “इज़रायली नरसंहार की कोई व्यवस्थित नीति” का सुझाव देने वाला कोई सबूत नहीं मिला।
रिपोर्ट के अनुसार, “जो लोग इज़राइल पर नरसंहार का आरोप लगाते हैं, वे गलती से सुझाव देते हैं कि गाजा में अधिकांश नागरिक हताहत सैन्य दृष्टिकोण से पूरी तरह से अनुचित थे, उन मामलों को चित्रित करते हैं जहां मौतें अनुचित लगती हैं, न कि व्यापक, व्यवस्थित और जानबूझकर आईडीएफ द्वारा विनाश की नीति के हिस्से के रूप में। इरादतन हत्याओं के लिए प्रेरक सहायक साक्ष्य वाले मामलों की छोटी संख्या इस आरोप का समर्थन नहीं करती है।”
लेखकों ने उन “कई आरोपों” की समीक्षा की जिन्हें वे “केवल 61 हताहतों” के रूप में वर्णित करते हैं, जो गाजा स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा रिपोर्ट किए गए 50,021 युद्ध हताहतों में से थे।
शोधकर्ताओं ने हमास की रणनीति की व्यापक रूप से जांच की, यह तर्क देते हुए कि समूह “जानबूझकर हताहतों को बढ़ाने और, बदले में, इज़राइल पर अंतर्राष्ट्रीय दबाव को बढ़ाने के लिए लगातार गाजा के नागरिकों को ‘मानव ढाल’ के रूप में उपयोग करता है।” उन्होंने हमास के सुरंग नेटवर्क को “500 किलोमीटर से अधिक फैला हुआ और 5,700 कनेक्टिंग शाफ्ट शामिल” बताया, जो सभी गाजा पट्टी के नागरिक बुनियादी ढांचे में एकीकृत हैं।
हालांकि, रिपोर्ट में इज़राइल की विफलताओं को भी स्वीकार किया गया है। लेखकों ने “मार्च 2025 में गाजा को सहायता आपूर्ति रोकने के इज़राइली सरकार के फैसले की कड़ी आलोचना की” और नोट किया कि “व्यवहार्य विकल्प स्थापित होने से पहले पारंपरिक वितरण विधियों को अवरुद्ध करना गलत था।” आईडीएफ ने तर्क दिया कि इस कदम से हमास की राजस्व धारा में तेज कमी आई, कुछ बंदूकधारियों और संचालकों को वेतन नहीं मिला।
अध्ययन ने अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की कार्यप्रणाली की भी जांच की, इराक के 1990 के दशक में प्रतिबंधों के तहत उनके मूल्यांकन के साथ गाजा पर उनकी रिपोर्टिंग की तुलना की। लेखकों का तर्क है कि मानवीय संगठन अक्सर “मानवीय पूर्वाग्रह” का शिकार हो जाते हैं, जहां “सहायता प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध संगठन अक्सर संघर्ष के पक्षों से अलार्म वाली रिपोर्टों पर विश्वास करते हैं।”
शोधकर्ताओं ने “नरसंहार’ शब्द के व्यापक उपयोग” के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए निष्कर्ष निकाला, यह तर्क देते हुए कि शब्द का अंधाधुंध अनुप्रयोग अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून को कमजोर कर सकता है। उन्होंने लिखा, “यदि भविष्य में सभी उच्च-तीव्रता वाले शहरी सैन्य संघर्षों को – नागरिक जीवन की रक्षा के महत्वपूर्ण प्रयासों के बावजूद – केवल इसलिए नरसंहार के कृत्यों के रूप में लेबल किया जाता है क्योंकि वे अपार मानवीय पीड़ा का कारण बनते हैं, तो परिणाम मौलिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के उद्देश्यों के विपरीत होगा।”
इज़राइल की प्रेस सेवा ने नवंबर में रिपोर्ट दी थी कि हमास और उससे जुड़े आपराधिक गिरोह गाजा पट्टी में भोजन, पानी, दवा और अन्य मानवीय सामान ले जाने वाले सभी ट्रकों का 85% चुरा लेते थे। टीपीएस-आईएल को पता चला कि हमास ने इन समूहों को वितरण लाइनें दीं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि मानवीय सहायता विशेष रूप से हमास तक पहुंचे। बदले में, इन गिरोहों को पैसा, भोजन और वाउचर मिलते हैं। हमास चेकपॉइंट बनाए रखने के लिए इन गिरोहों को $10,000 प्रति माह का भुगतान भी करता है।
लगभग 1,200 लोगों को मार दिया गया था और 252 इज़राइली और विदेशियों को 7 अक्टूबर को गाजा सीमा के पास इज़राइली समुदायों पर हमास के हमलों में बंधक बना लिया गया था। शेष 48 बंधकों में से, लगभग 20 के जीवित होने का अनुमान है।