यरुशलम, 7 जून, 2026 (टीपीएस-आईएल) — इज़रायल के उच्च न्यायालय ने रविवार को सर्वसम्मति से न्याय मंत्री यारिव लेविन को सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष यित्ज़्हाक अमित के साथ न्यायिक नियुक्तियों पर सहयोग करने का आदेश दिया। अदालत ने लेविन के उन दावों को खारिज कर दिया कि अमित की नियुक्ति अमान्य थी और मंत्री के आचरण की कड़ी आलोचना की।
तीन-न्यायाधीशों की पीठ के इस फैसले में लेविन को अमित के साथ मिलकर उन शक्तियों का प्रयोग करने की आवश्यकता है, जो इज़रायली कानून के तहत दोनों अधिकारियों की भागीदारी की मांग करती हैं। इनमें अदालत के अध्यक्षों और उप-अध्यक्षों की नियुक्ति, सहयोगी न्यायाधीशों को नियुक्त करना, सुप्रीम कोर्ट के रजिस्ट्रार की नियुक्ति और पैरोल समितियों में सेवा करने के लिए न्यायाधीशों या सेवानिवृत्त न्यायाधीशों का चयन शामिल है।
एक कड़े शब्दों वाले फैसले में, न्यायाधीश ओफ़र ग्रॉस्कोप, एलेक्स स्टीन और यिएचिल काशेर ने सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष के रूप में अमित के अधिकार को पहचानने से लेविन के इनकार को खारिज कर दिया।
न्यायाधीशों ने लिखा, “न्यायाधीश यित्ज़्हाक अमित अपने कार्यकाल के अंत तक, जब से उन्होंने शपथ ली है, तब से सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष हैं। जो कोई भी इससे इनकार करना चाहता है, वह वास्तविकता से इनकार करना चाहता है।”
फैसले में कहा गया है, “जो कोई भी मानता है कि वर्तमान समय में, श्री इसाक हर्ज़ोग राज्य के अध्यक्ष नहीं हैं, एमके बिन्यामिन नेतन्याहू प्रधानमंत्री नहीं हैं, और एमके अमीर ओहाना नेसेट के अध्यक्ष नहीं हैं, वह समान रूप से दोषी है। इसलिए, मुख्य तर्क जिसके लिए न्याय मंत्री अध्यक्ष अमित के साथ सहयोग करने से इनकार करते हैं, वह एक व्यर्थ तर्क है।”
अदालत ने लेविन को विलंबित नियुक्तियों को “जितनी जल्दी हो सके” आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक कदम उठाने का आदेश दिया और उन्हें याचिकाकर्ताओं को 30,000 शेकेल ($10,200) कानूनी लागत का भुगतान करने का निर्देश दिया।
यह मामला एक याचिका से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया था कि लेविन ने अमित के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया था क्योंकि उन्होंने अमित की नियुक्ति की वैधता पर विवाद किया था। अदालत ने नोट किया कि अमित को 26 जनवरी, 2025 को न्यायिक चयन समिति द्वारा कानूनी रूप से चुना गया था और 13 फरवरी, 2025 को राष्ट्रपति के समक्ष शपथ लेने के बाद सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष के रूप में कार्यभार संभाला था।
फैसले के अनुसार, लेविन की आपत्तियां प्रक्रियात्मक कदमों पर आधारित थीं जिन्हें उन्होंने स्वयं पूरा करने से इनकार कर दिया था, जिसमें अमित के नियुक्ति पत्र पर हस्ताक्षर करना और सरकारी राजपत्र में नियुक्ति की सूचना प्रकाशित करना शामिल था।
न्यायाधीशों ने कहा कि लेविन ने बार-बार अमित की नियुक्ति को अवरुद्ध करने का प्रयास किया था, पहले न्यायिक चयन समिति को बुलाने से लंबे समय तक इनकार करके और बाद में अमित के चुने जाने के बाद प्रक्रिया में भाग लेने से इनकार करके।
फैसले में कहा गया है, “न्यायाधीश अमित की सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष पद पर नियुक्ति के संबंध में मंत्री के सभी कार्यों को केवल एक ही तरीके से देखा जा सकता है: नियुक्ति को विफल करने के उनके हिस्से के रूप में बार-बार प्रयास, और इसके पूरा होने के बाद, नियुक्ति की वैधता को नुकसान पहुंचाने के प्रयास के रूप में।”
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक नियुक्तियों में लंबे समय तक की देरी ने पूरे न्यायालय प्रणाली में न्यायाधीशों की गंभीर कमी में योगदान दिया है, जिससे कानूनी सेवाओं और कानून प्रवर्तन की गुणवत्ता और दक्षता को नुकसान पहुंचा है। हमास के 7 अक्टूबर के हमले के बाद युद्ध के प्रकोप के बाद से अदालती कार्यवाही में तेज वृद्धि के कारण समस्या और बढ़ गई है।
यह फैसला पिछले हफ्ते जारी एक अलग उच्च न्यायालय के फैसले के बाद आया है, जिसमें लेविन को जिला न्यायालयों में रिक्त पदों को भरने के लिए न्यायिक चयन समिति बुलाने का आदेश दिया गया था, विशेष रूप से बे’र शेवा और हाइफ़ा में।
लेविन ने रविवार के फैसले की निंदा करते हुए इसे गैरकानूनी बताया।
उन्होंने कहा, “यह एक ऐसा फैसला है जो अपने आप में गैरकानूनी है, जिसमें न्यायपालिका न्यायाधीशों के चयन के लिए समिति पर कब्जा कर लेती है, जो कानून के प्रावधानों का स्पष्ट उल्लंघन है।”
इज़रायली कानून के तहत, न्याय मंत्री न्यायिक चयन समिति की अध्यक्षता करते हैं और न्यायिक रिक्तियां उत्पन्न होने पर इसे बुलाने के लिए जिम्मेदार होते हैं। अटॉर्नी-जनरल के कार्यालय के अनुसार, वर्तमान में लगभग 44 न्यायिक पद रिक्त हैं, और वर्ष के अंत तक 21 और पद खुलने की उम्मीद है, जिससे कुल संख्या लगभग 65 हो जाएगी – हाल के बजट के तहत बनाए गए नए पदों को छोड़कर। नियुक्तियों के बिना, मामले जमा हो जाते हैं, सुनवाई में देरी होती है, और वादी न्याय के लिए लंबा इंतजार करते हैं।
लेविन सरकार के विवादास्पद न्यायिक सुधार एजेंडे के वास्तुकार हैं। इसमें न्यायाधीशों की नियुक्ति के तरीके को बदलना, नेसेट को कुछ उच्च न्यायालय के फैसलों को ओवरराइड करने की क्षमता देना, न्यायाधीशों की “तर्कसंगतता” के कानूनी सिद्धांत को लागू करने की क्षमता को प्रतिबंधित करना, और सरकारी मंत्रालयों में कानूनी सलाहकारों की नियुक्ति के तरीके को बदलना शामिल है। सरकार अटॉर्नी जनरल की जिम्मेदारियों को तीन अलग-अलग भूमिकाओं में विभाजित करने के लिए भी कानून आगे बढ़ा रही है।
कानूनी सुधार के समर्थकों का कहना है कि वे वर्षों के न्यायिक अतिरेक को समाप्त करना चाहते हैं, जबकि विरोधी प्रस्तावों को अलोकतांत्रिक बताते हैं।