इज़रायल का अध्ययन: तथ्यात्मक जानकारी से राजनीतिक ध्रुवीकरण कम हो सकता है
यरुशलम, 28 अप्रैल, 2025 (टीपीएस-आईएल) — एक अभूतपूर्व इज़राइली अध्ययन ने लंबे समय से चले आ रहे इस विचार को चुनौती दी है कि लोग उन समाचारों और सूचनाओं पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं जो उनके विश्वासों को चुनौती देते हैं। अध्ययन से पता चलता है कि तथ्यात्मक ज्ञान विवादास्पद राजनीतिक मुद्दों पर ध्रुवीकरण को कम कर सकता है।
हिब्रू विश्वविद्यालय के संचार और पत्रकारिता विभाग में वरिष्ठ व्याख्याता डॉ. एरन एम्सलेम ने कहा, “हमारा अध्ययन दिखाता है कि लोग अक्सर जितने सोचते हैं उससे कहीं अधिक खुले विचारों वाले होते हैं।” “जब व्यक्तियों को उच्च-गुणवत्ता वाले, संतुलित तथ्य और उन्हें सीखने का कारण दिया जाता है, तो वे केवल अपने पुराने विश्वासों से चिपके नहीं रहते – वे उन्हें संशोधित करते हैं। यह एक आशावादी संदेश देता है: तथ्यात्मक ज्ञान, जब ठीक से वितरित किया जाता है, तो विभिन्न विवादास्पद मुद्दों पर ध्रुवीकरण का एक शक्तिशाली मारक हो सकता है।”
एम्सलेम ने मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के डॉ. माइकल निकोलस स्टैग्नारो के साथ मिलकर शोधकर्ताओं की एक टीम का नेतृत्व किया, जिन्होंने पाया कि संतुलित, विश्वसनीय जानकारी प्रस्तुत किए जाने वाले दर्शक अपने विचारों को संयमित करने की अधिक संभावना रखते हैं। ये निष्कर्ष इस बात का सबसे स्पष्ट प्रमाण प्रदान करते हैं कि विपरीत-दृष्टिकोण वाली जानकारी के संपर्क में आने से, जब ठीक से वितरित किया जाता है, तो अधिक खुले विचारों को बढ़ावा मिल सकता है – और यह प्रभाव समय के साथ बना रह सकता है।
यह अध्ययन हाल ही में सहकर्मी-समीक्षित नेचर कम्युनिकेशंस जर्नल में प्रकाशित हुआ था।
वर्षों से, राजनीतिक विज्ञान अनुसंधान ने “प्रेरित तर्क” के विचार का समर्थन किया है, एक ऐसी घटना जहां व्यक्ति चुनिंदा रूप से उन तथ्यों को स्वीकार करते हैं जो उनके पूर्व-मौजूदा विचारों का समर्थन करते हैं, जबकि उन तथ्यों को अस्वीकार करते हैं जो उन्हें चुनौती देते हैं, अक्सर इस प्रक्रिया में और भी अधिक चरम हो जाते हैं। कई विशेषज्ञों ने माना कि विवादास्पद विषयों के बारे में जानकारी प्रदान करने के प्रयास केवल राजनीतिक विभाजन को गहरा करेंगे। हालांकि, एम्सलेम और स्टैग्नारो के निष्कर्ष सीधे इस धारणा को चुनौती देते हैं।
1,000 से अधिक अमेरिकियों को शामिल करने वाले एक यादृच्छिक प्रयोग में, प्रतिभागियों को बंदूक नियंत्रण के बारे में विश्वसनीय तथ्यों का एक बड़ा निकाय प्रस्तुत किया गया – जिनमें से कुछ ने उनकी मौजूदा राय को मजबूत किया और अन्य ने उनका खंडन किया। उन्हें सामग्री के साथ सावधानीपूर्वक जुड़ने के लिए मामूली प्रोत्साहन दिया गया। अपने विचारों को चुनौती देने वाले तथ्यों से बचने के बजाय, प्रतिभागियों ने जानकारी पढ़ी और आत्मसात की, और महत्वपूर्ण रूप से, इसे बनाए रखा। जब शोधकर्ताओं ने एक महीने बाद फॉलो-अप किया, तो प्रतिभागियों को अभी भी वह याद था जो उन्होंने सीखा था, और बंदूक नियंत्रण पर उनके विचार पहले की तुलना में अधिक संयमित बने रहे।
अध्ययन ने न केवल यह दिखाया कि तथ्यात्मक सीखने से राय को चरम से दूर ले जाया जा सकता है, बल्कि यह भी कि ज्ञान प्राप्त करने के लिए अधिक पारस्परिक शत्रुता की कीमत पर नहीं आना पड़ता है, जो राजनीतिक ध्रुवीकरण पर चर्चाओं में एक सामान्य डर है।
स्टैग्नारो ने कहा, “यह शोध इस धारणा को चुनौती देता है कि लोग निराशाजनक रूप से अपनी राजनीतिक पहचान में फंसे हुए हैं।” “यह बताता है कि, सही परिस्थितियों में, दिमाग बदल सकते हैं – और बदले हुए रह सकते हैं।”
निष्कर्ष बताते हैं कि राजनीतिक संयम एक यथार्थवादी परिणाम है यदि समाज संतुलित, उच्च-गुणवत्ता वाली जानकारी देने में निवेश करते हैं और लोगों को इसके साथ जुड़ने के लिए प्रेरित करते हैं।
परिणाम नागरिक शिक्षा और पत्रकारिता से लेकर सोशल मीडिया डिजाइन और सार्वजनिक नीति संचार तक, प्रयासों की एक विस्तृत श्रृंखला को सूचित कर सकते हैं – न केवल जानकारी की सटीकता, बल्कि इसकी प्रस्तुति, पहुंच और संतुलन को प्राथमिकता देने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए।
एम्सलेम ने कहा, “ऐसे समय में जब संस्थानों में विश्वास नाजुक है और अतिवाद आसानी से फैलता है, हमारे निष्कर्ष विश्वसनीय, संतुलित जानकारी को आसानी से उपलब्ध कराने के महत्व को उजागर करते हैं।” “यदि हम सही सूचनात्मक उपकरणों में निवेश करते हैं तो समाजों के लिए मध्य मैदान को पुनः प्राप्त करने की वास्तविक क्षमता है।