सर्वोच्च न्यायालय ने न्याय मंत्री को जजों की नियुक्ति पर जवाब देने का आदेश दिया
यरुशलम, 15 फरवरी, 2026 (टीपीएस-आईएल) — इज़रायल के सर्वोच्च न्यायालय ने रविवार को एक सशर्त आदेश जारी कर न्याय मंत्री यारिव लेविन से यह बताने को कहा है कि उन्होंने न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए जिम्मेदार समिति की बैठक क्यों नहीं बुलाई है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि इससे देश की अदालतों में जजों की भारी कमी हो गई है और न्याय तक जनता की पहुंच खतरे में पड़ गई है।
रविवार को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ओफ़र ग्रॉस्कोफ़, एलेक्स स्टीन और गिला कानफ़ी-स्टीनिट्ज़ द्वारा जारी किए गए इस फैसले में पिछले गुरुवार को हुई एक तनावपूर्ण सुनवाई के बाद आया है, जिसमें न्यायाधीशों ने लेविन की कानूनी टीम से जजों की नियुक्ति में देरी पर सवाल उठाए थे। अदालत की समय-सीमा के अनुसार, लेविन को 8 मार्च तक अपना हलफनामा जमा करना होगा, जिसमें वे अपनी स्थिति स्पष्ट करेंगे, और महान्यायवादी और याचिकाकर्ताओं को 15 मार्च तक अपने तर्क पेश करने होंगे। याचिका पर सुनवाई मार्च के अंत में होने की उम्मीद है।
यह याचिका इज़रायल में गुणवत्ता के लिए आंदोलन (MQG) द्वारा दायर की गई थी, जिसने तर्क दिया था कि न्यायिक रिक्तियों ने कानूनी प्रणाली को पंगु बना दिया है।
समूह ने कहा, "एक साल से अधिक समय से, न्यायिक प्रणाली पंगु पड़ी हुई है, जिसमें मजिस्ट्रेट अदालतों से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक, जहाँ चार पद खाली हैं, सभी स्तरों पर दर्जनों जजों के पद खाली हैं।" "इज़रायली जनता को देरी, मामलों के संचय और न्याय तक पहुंच के अधिकार को गंभीर नुकसान के माध्यम से इसकी कीमत चुकानी पड़ रही है।"
MQG ने लेविन पर खुद को "न्यायिक नियुक्तियों पर वीटो खिलाड़ी" बनाने का आरोप लगाया, जो कानून द्वारा उन्हें प्रदान नहीं की गई शक्ति है, और कहा कि उन्हें "राजनीतिक उद्देश्यों के लिए समिति को बंधक बनाने" की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
न्यायाधीश स्टीन ने बेयर शेबा जिला न्यायालय के मामलों का हवाला दिया, जिसमें छह न्यायाधीशों की कमी है, और कहा, "हम हत्या के आरोपी लोगों को रिहा कर रहे हैं - इसका मतलब है कि कुछ काम नहीं कर रहा है। महोदय, आप जानते हैं कि कार्यवाही में देरी होने पर क्या होता है। हमें हिरासत के विकल्प के रूप में गंभीर अपराधों के आरोपियों को रिहा करने के लिए मजबूर किया जाता है। मेरी राय में, यह एक संकट है। इसे किसी और तरह से वर्णित करना असंभव है।"
न्यायाधीश ग्रॉस्कोफ़ ने लेविन के वकील, ज़ायोन अमीर से निष्क्रियता के सार्वजनिक परिणामों पर सवाल उठाए। उन्होंने पूछा, "यह कैसे कहा जा सकता है कि मंत्री सार्वजनिक हित में कार्य कर रहे हैं, यदि अदालत के अध्यक्ष कहते हैं कि जजों की अनुपस्थिति के कारण आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है?" "एक ऐसी प्रणाली जो अपनी भूमिका निभाने में असमर्थ है, एक मंत्री जो विभिन्न कारणों से जजों की नियुक्ति नहीं करता है - हम यहाँ से कहाँ जाएंगे?"
इज़रायली कानून के तहत, न्याय मंत्री न्यायिक चयन समिति की अध्यक्षता करते हैं और न्यायिक रिक्तियां उत्पन्न होने पर इसे बुलाने के लिए जिम्मेदार होते हैं। महान्यायवादी के कार्यालय के अनुसार, वर्तमान में लगभग 44 न्यायिक पद खाली हैं, और वर्ष के अंत तक 21 और खाली होने की उम्मीद है, जिससे कुल संख्या लगभग 65 हो जाएगी - हाल के बजट के तहत बनाए गए नए पदों को छोड़कर। नियुक्तियों के बिना, मामले जमा हो जाते हैं, सुनवाई में देरी होती है, और वादी न्याय के लिए लंबा इंतजार करते हैं।
महान्यायवादी गाली बहारव-मियारा ने लेविन के दृष्टिकोण की अवैध और हानिकारक आलोचना की।
उन्होंने एक अदालत फाइलिंग में लिखा, "न्याय मंत्री अपने ऊपर सौंपे गए सरकारी शक्ति का उपयोग कर रहे हैं... अपने लिए कानून की धाराओं के विपरीत, और न्यायिक शाखा के कामकाज को बड़े पैमाने पर नुकसान पहुंचाते हुए, न्यायाधीशों के चयन पर बिना किसी समय सीमा के वीटो अधिकार बनाने के लिए।"
लेविन और उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि नियुक्तियां केवल तभी होनी चाहिए जब समिति के सदस्यों के बीच व्यापक सहमति हो, जिसमें न्यायपालिका, इज़रायल बार एसोसिएशन और नेसेट के प्रतिनिधि शामिल हों। अमीर ने कहा कि आम सहमति की आवश्यकता विवेक का एक वैध प्रयोग है, यह देखते हुए कि लेविन ने अकेले पिछले साल 200 न्यायाधीशों और रजिस्ट्रारों की नियुक्ति की है।
सरकार के विवादास्पद न्यायिक सुधार एजेंडे में नेसेट को कुछ उच्च न्यायालय के फैसलों को पलटने की क्षमता देना, सरकारी मंत्रालयों में कानूनी सलाहकारों की नियुक्ति के तरीके को बदलना और न्यायाधीशों की "तर्कसंगतता" के कानूनी सिद्धांत को लागू करने की क्षमता को प्रतिबंधित करना शामिल है।
हमास के 7 अक्टूबर के हमले के बाद एकता सरकार के गठन के साथ इस पहल को रोक दिया गया था। लेकिन सरकार ने तब से अपने प्रयासों को फिर से शुरू कर दिया है।
कानूनी सुधार के समर्थकों का कहना है कि वे वर्षों से न्यायिक अतिरेक को समाप्त करना चाहते हैं, जबकि विरोधी प्रस्तावों को अलोकतांत्रिक बताते हैं।
