क्लब सूची चयन: समानता अंदर, बहिष्कार बाहर
तेल अवीव की अदालत ने माना कि हुली गुली क्लब ने एक इथियोपियाई व्यक्ति के साथ उसकी उत्पत्ति के आधार पर अवैध रूप से भेदभाव किया, जो इज़रायल के भेदभाव-विरोधी कानून का उल्लंघन है।
तेल अवीव: क्लब ने रंगभेद के कारण युवक को रोका, अदालत ने सुनाया फैसला
तेल अवीव-जाफ़ा की मजिस्ट्रेट अदालत ने एक महत्वपूर्ण कानूनी और नैतिक जीत में “हुली गुली” क्लब के खिलाफ दायर मुकदमा स्वीकार कर लिया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि इथियोपियाई मूल के एक युवक के साथ उसकी त्वचा के रंग और मूल के आधार पर भेदभाव किया गया था।
यह फैसला इज़राइल के हर कारोबारी के लिए एक कड़ी चेतावनी है कि रंगभेद न केवल अनैतिक है, बल्कि कानून का उल्लंघन भी है, जिसके गंभीर वित्तीय दंड हो सकते हैं। घटना में, युवक को यह कहकर प्रवेश से वंचित कर दिया गया था कि “प्रवेश केवल आमंत्रित मेहमानों के लिए है”। हालांकि, अदालत में पेश किए गए वीडियो और गवाहियों जैसे सबूतों से पता चला कि उसी समय अन्य लोगों को बिना किसी पूर्व-निर्धारित सूची की जांच के प्रवेश दिया जा रहा था। अदालत ने क्लब के इस दावे को अविश्वसनीय माना कि क्लब भरा हुआ था या प्रवेश के लिए पूर्व-पंजीकरण की आवश्यकता थी। अदालत ने माना कि प्रतिवादियों ने वास्तविक और संभावित कारण छिपाया – जो कि युवक के मूल, रूप और त्वचा के रंग के आधार पर भेदभाव था।
यह मुकदमा “उत्पादों, सेवाओं और मनोरंजन और सार्वजनिक स्थानों में प्रवेश पर प्रतिबंध कानून, 2000” पर आधारित था, जो इज़राइल में रंगभेद के खिलाफ कानूनी लड़ाई का आधार बनता है और नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता और मूल स्थान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।
फैसले का एक मुख्य बिंदु कानून की धारा 6 का उपयोग था, जो “भेदभाव की धारणाएं” स्थापित करती है। इसने युवक के लिए प्रवेश से इनकार करने के मामलों में अपने दावे को साबित करना आसान बना दिया, जैसा कि यहां हुआ जब क्लब इस धारणा को खंडित करने के लिए आवश्यक सबूत का बोझ उठाने में विफल रहा।
यह फैसला एक समान सार्वजनिक स्थान सुनिश्चित करने की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जहां हर नागरिक अपने मूल की परवाह किए बिना अपनेपन और सुरक्षा महसूस कर सके। अदालत ने युवक को नुकसान के सबूत के बिना कानून द्वारा निर्धारित अधिकतम मुआवजा, 50,000 शेकेल, साथ ही कानूनी फीस और अदालती लागत के लिए 10,000 शेकेल प्रदान किए। न्यायाधीश ने नोट किया कि प्रतिवादियों द्वारा अपने कार्यों की गलतियों को स्वीकार करने से इनकार करने और उनकी समस्याग्रस्त बचाव – जिसमें महत्वपूर्ण गवाहों को छिपाना और भ्रामक सुरक्षा वीडियो प्रस्तुत करना शामिल था – ने अधिकतम राशि देने को उचित ठहराया।
इस संदर्भ में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि रंगभेद के खिलाफ लड़ाई सरकारी इकाई के लिए एक शीर्ष प्राथमिकता है, जो सार्वजनिक क्षेत्र में इन घटनाओं को खत्म करने के लिए काम करती है। पूरे आबादी के लिए न्याय को सुलभ बनाने के प्रयास के तहत, न्याय मंत्रालय के कानूनी सहायता से मुकदमेबाजी के लिए कानूनी प्रतिनिधित्व की अनुमति देने वाले अस्थायी आदेश को हाल ही में बढ़ाया गया है, जिसका उद्देश्य रंगभेद पीड़ितों के लिए वित्तीय बाधाओं को दूर करना और उन्हें अदालत में अपने अधिकारों का एहसास कराना है।
