नेसेट प्रेस विज्ञप्ति • 30 जून, 2025
हाउस कमेटी ने एमके आयमान ओदेह को पद से हटाने की सिफारिश की
नेसेट की हाउस कमेटी ने सोमवार को एक गरमागरम बहस के बाद, एमके आयमान ओदेह (हदाश-ता’अल) के कार्यकाल को समाप्त करने के लिए नेसेट प्लेनम को सिफारिश करने के लिए एमके अविचाय बुआरॉन (लिकुड) के अनुरोध को स्वीकार करने के लिए मतदान किया।
नेसेट प्रक्रिया नियमों के अनुच्छेद 116(डी) के अनुसार, एक सदस्य को इस तरह के अनुरोध पर हाउस कमेटी में मतदान का अधिकार दिया जाता है, यदि उसने मुद्दे पर समिति की कम से कम आधी बैठकों में भाग लिया हो। इस प्रकार, सोलह सदस्यों को मतदान का अधिकार था जिन्होंने बहस के आधे से अधिक समय में भाग लिया था।
मतदान में, 14 सदस्यों ने अनुरोध का समर्थन किया, जबकि दो ने विरोध में मतदान किया। एमके ओदेह को हटाने के अनुरोध पर निर्णय नेसेट प्लेनम को सौंपा जाएगा, जहां 90 सदस्यों के बहुमत की आवश्यकता होगी।
समिति अध्यक्ष एमके ओफिर कात्ज़ (लिकुड) ने बहस की शुरुआत में कहा, “जैसा कि हमने पिछली बहस में देखा, एमके ओदेह ने माफी नहीं मांगी है और न ही अपने बयान वापस लिए हैं, बल्कि बंधकों और आतंकवादियों के बीच तुलना और आईडीएफ सैनिकों के खिलाफ गंभीर आरोपों में और आगे बढ़ गए हैं। वह आतंकवाद की निंदा करने और [आतंकवादियों] को स्वीकार करने से इनकार करते हैं, वह हमेशा आईडीएफ सैनिकों के खिलाफ वैध संगठनों के रूप में उनके कार्यों को सही ठहराने का रास्ता खोजते हैं। यदि एमके ओदेह अपने बयान वापस लेना चाहते हैं, तो मैं उन्हें बहस के किसी भी चरण में ऐसा करने की अनुमति दूंगा।”
एमके लिमोर सोन हार मेलेख (ओत्ज़्मा येहुदित) ने कहा, “एमके ओदेह को पद से हटाने का प्रस्ताव एक राजनीतिक प्रश्न नहीं है, यह एक नैतिक प्रश्न है। आतंकवादी का समर्थन करने वाले और आतंकवादियों की रिहाई पर खुशी मनाने वाले व्यक्ति के लिए इज़राइल की नेसेट में सदस्य के रूप में सेवा करने का कोई औचित्य नहीं है। इस प्रस्ताव पर एक व्यापक सहमति है, हत्यारों के सामने। कोई वामपंथ और दक्षिणपंथ नहीं है, केवल अच्छा या बुरा है, उस पक्ष का समर्थन जो जीना चाहता है।”
“श्रीमान समिति अध्यक्ष, हमारे द्वारा किए गए एक विश्लेषण से, प्रश्नगत आतंकवादियों ने 700 से अधिक नागरिकों की हत्या की। इन हत्यारों में से दो ने वह गोली चलाई जिसने मेरे पति, मेरे प्रियतम और मेरे बच्चों के पिता की जान ले ली। मैं यहां 700 से अधिक हत्या पीड़ितों की ओर से बैठी हूं, और मैं उनकी चीख और उनके परिवारों की चीख प्रस्तुत करती हूं। उनका खून हर बार जमीन से पुकारता है जब नेसेट में आतंकवादी समर्थक की आवाज सुनी जाती है, जो हत्यारों की रिहाई का स्वागत करता है – इसे समझने का कोई और तरीका नहीं है। वह उन लोगों का जिक्र कर रहे हैं जिन्होंने क्रूरतापूर्वक हमारे प्रियजनों की हत्या की। मैं यहां न केवल एक सदस्य के रूप में हूं, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में हूं जिसने व्यक्तिगत कीमत चुकाई है, और मैं इज़राइल राज्य से स्पष्ट रूप से कहने के लिए कह रही हूं – एक व्यक्ति जो हत्यारे आतंकवादियों की रिहाई पर खुशी मनाता है, वह इज़राइल की नेसेट में नहीं बैठेगा। न्याय के नाम पर, मारे गए लोगों के नाम पर, पक्ष में मतदान करें,” एमके सोन हार मेलेख ने कहा।
एमके गिलाद करीव (लेबर) ने कहा, “यह बहस सौ प्रतिशत राजनीतिक और शून्य प्रतिशत कानूनी है। जब हम पिछले हफ्ते यहां जो हुआ उसे देखते हैं, तो हम समझते हैं कि यह बहस प्रक्रिया की सबसे बुनियादी परिभाषा को पूरा नहीं करती है, जिसे अर्ध-कानूनी होना चाहिए।”
“पिछले महीनों में, मैंने एमके ओदेह के साथ विभिन्न बयानों पर बहस की है और हमने एक-दूसरे की तीखी आलोचना की है, जिसमें ट्वीट भी शामिल है, जो एकमात्र मुद्दा है जिस पर हमें इस बहस में विचार करना चाहिए। मेरी राय में, यहां की जा रही बहस वास्तव में एमके ओदेह के एक या दूसरे बयान पर बहस नहीं है। बहस केवल एक या दूसरे बयान के बारे में प्रतीत होती है, लेकिन यह वास्तव में कुछ और से संबंधित है – वर्तमान गठबंधन द्वारा अरब एमके को अमान्य करने का एक व्यापक प्रयास, बिना किसी अपवाद के। यहां की बहस इज़राइल में राजनीतिक जीवन में अरबों को अमान्य करने का एक स्पष्ट प्रयास है,” एमके करीव ने कहा।
एमके ओडेड फोरर (यिस्राएल बेइतेनु) ने एमके करीव के आरोपों का जवाब देते हुए कहा, “मैं इस बहस को अरब एमके को लक्षित करने के प्रयास को अस्वीकार करता हूं। इस मामले में, आतंकवाद का समर्थन करने वाला एमके एक अरब है, लेकिन पिछली बार एमके अरब नहीं था। बहस का सार यह है – क्या एमके ओदेह के कार्यों से पद से हटाने को उचित ठहराने की सीमा पूरी होती है या नहीं। हम 633 दिनों से युद्ध में हैं, गाजा में 50 बंधक हैं और परिवारों ने भारी कीमत चुकाई है, और इस बहस को उस संदर्भ से अलग नहीं किया जा सकता है जिसमें एमके ओदेह के बयान दिए गए थे।”
नेसेट लीगल एडवाइजर एडवोकेट सागित अफिक ने कहा, “पद से हटाने की प्रक्रिया की संवैधानिकता के औचित्य इसके अद्वितीय प्रक्रिया से संबंधित हैं। एमके को पता था कि उन्होंने क्या हस्ताक्षर किया है। बेशक, आप बहस में दिए गए बयानों का वजन करने के हकदार हैं, लेकिन निर्णय उस सबूत पर आधारित होना चाहिए जिसके लिए अनुरोध प्रस्तुत किया गया था।”
“धारा 7ए [मूल कानून: नेसेट] के संबंध में मामले कानून में निर्धारित मानकों के अनुसार, यह आवश्यक है कि एक स्पष्ट मामला मौजूद हो, जिसके लिए स्पष्ट, निर्विवाद और सम्मोहक साक्ष्य का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान हो जो दर्शाता है कि सशस्त्र संघर्ष के लिए समर्थन उम्मीदवार की आकांक्षाओं में एक प्रमुख विशेषता है; कि स्पष्ट बयान या संभावित निष्कर्ष मौजूद हैं जिनका स्पष्ट और निर्विवाद अर्थ राज्य के खिलाफ आतंकवादी संगठन के सशस्त्र संघर्ष के सक्रिय समर्थन का है; और कि उम्मीदवार ने व्यवहार में आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए जानबूझकर कार्रवाई की है।”
“चूंकि हम एक एकल बयान से निपट रहे हैं, इस कारण से यह तर्क दिया जा सकता है कि अनुरोध सशस्त्र संघर्ष के समर्थन के लिए स्पष्ट साक्ष्य के महत्वपूर्ण द्रव्यमान, ऐसे समर्थन के प्रभुत्व या इस तथ्य के लिए आधारित नहीं है कि एमके ओदेह वास्तविक और सुसंगत तरीके से समर्थन को पूरा करने के लिए कार्य कर रहे हैं। यह अपने आप में संदेह पैदा करता है कि क्या [बयान] कारण की स्थापना के लिए पर्याप्त है।”
“एमके ओदेह के बयान पर सार्वजनिक आक्रोश और आलोचना समझ में आती है, और बंधकों और रिहा किए गए आतंकवादियों के बीच तुलना घृणित है। हालांकि, संकीर्ण मानदंड को देखते हुए, यह संदेह है कि क्या यह बयान आतंकवादी संगठन के सशस्त्र संघर्ष के समर्थन से संबंधित मानदंड और अन्य आवश्यकताओं को पूरा करता है,” एडवोकेट अफिक ने कहा।
एमके ओदेह के वकील एडवोकेट डॉ. हसन रफीक जबरीन ने कहा, “इस प्रक्रिया में, प्रासंगिक तथ्यात्मक बुनियादी ढांचे के आधार पर बहस होनी चाहिए। और तथ्यात्मक बुनियादी ढांचा कहता है कि बहस तब खोली जाएगी जब एक हस्ताक्षरित अनुरोध प्रस्तुत किया जाएगा जो उन बयानों या उद्धरणों को substantiates करता है जिनके लिए बहस शुरू हुई है। अतिरिक्त उद्धरणों पर चर्चा के लिए कोई हस्ताक्षरित अनुरोध प्रस्तुत नहीं किया गया है। इसलिए मैं दोहराता हूं कि मैं किसी अन्य उद्धरण से परिचित नहीं हूं। यहां कोई महत्वपूर्ण द्रव्यमान नहीं है, और हम सबूत इकट्ठा करने की प्रक्रिया में नहीं हैं। पद से हटाने का कानून केवल तभी संवैधानिक है जब वह सभी शर्तों को पूरा करता हो।
