यरुशलम कोर्ट ने ‘सेटलर्स की हिंसा’ के आरोप में नाबालिग को बरी किया, ‘नो अदर लैंड’ डॉक्यूमेंट्री पर सवाल
यरुशलम, 14 जुलाई, 2025 (टीपीएस-आईएल) — यरुशलम की एक अदालत ने सोमवार को दक्षिण हेब्रोन हिल्स में हिंसक झड़प में भाग लेने के आरोपी एक यहूदी नाबालिग को बरी कर दिया, जिससे ऑस्कर विजेता डॉक्यूमेंट्री ‘नो अदर लैंड’ में घटना के चित्रण पर संदेह पैदा हो गया है। 2025 के अकादमी पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ डॉक्यूमेंट्री फीचर का पुरस्कार जीतने वाली इस फिल्म ने इस टकराव को एकतरफा ‘सेटलर्स की हिंसा’ के रूप में प्रस्तुत किया था, जिसके कारण मसाफ़ेर यत्ता में एक फ़िलिस्तीनी गांव का विनाश हुआ।
हालांकि, यरुशलम जुवेनाइल कोर्ट की जज कैटी त्स्वेत्कोव-डोर्फमैन ने अपने विस्तृत फैसले में पाया कि अभियोग में प्रस्तुत आख्यान – और फिल्म में दोहराए गए – तथ्यों के अनुरूप नहीं थे। जज ने लिखा, “मेरे सामने मौजूद साक्ष्यों की समग्रता से, घटनाओं का एक ऐसा चित्र और क्रम उभरता है जो उस तरीके से अलग है जिस तरह से उन्हें अभियोग में विस्तृत किया गया था।”
यह घटना सितंबर 2021 में यहूदी अवकाश सिम्खात तोराह के दौरान हुई थी। प्रतिवादी सहित इज़राइली लोगों के एक समूह ने हवत माओन समुदाय की दिशा से मिज़पेह अबीगैल की ओर प्रार्थना के लिए प्रस्थान किया। अभियोजन के अनुसार, टकराव तब शुरू हुआ जब कुछ इज़राइली युवाओं ने एक फ़िलिस्तीनी चरवाहे पर पत्थर फेंके। स्थिति तेजी से बढ़ी, और दर्जनों इज़राइली – जिनमें से कुछ कथित तौर पर डंडों और चाकू से लैस थे – पास के एक गांव में घुस गए, पत्थर फेंके और खिड़कियां तोड़ दीं।
लेकिन अदालत ने पाया कि घटनाओं का क्रम अभियोजन या फिल्म द्वारा सुझाए गए से कहीं अधिक जटिल था।
लड़कों और चरवाहे के बीच प्रारंभिक मुठभेड़ के बाद, फ़िलिस्तीनियों का एक समूह वहां पहुंचा। एक सैनिक ने हस्तक्षेप किया और तनाव को शांत करने में कामयाब रहा। लेकिन फिर, जज के अनुसार, “फ़िलिस्तीनियों की दिशा से बसने वालों की ओर एक बड़ा पत्थर फेंका गया।” उन्होंने कहा कि उसके बाद ही बसने वाले गांव में प्रवेश करने लगे। इस हाथापाई के दौरान दोनों पक्षों ने पत्थरबाजी की।
नाबालिग, जो इस घटना के संबंध में एकमात्र आरोपी था, ने दावा किया कि उसने हिंसा में भाग नहीं लिया था। उसने कहा कि उस समय सार्वजनिक स्वास्थ्य नियमों के अनुसार वह कोरोनावायरस मास्क पहने हुए था और माओन फार्म वापस जा रहा था जब उसे सिर पर पत्थर लगा। वह बेहोश हो गया और एम्बुलेंस में होश आया। प्रतिवादी ने अदालत को बताया कि उसे घटना याद नहीं है, और जोड़ा कि अगर उसने पत्थर फेंका भी होता, तो वह आत्मरक्षा में होता।
जज त्स्वेत्कोव-डोर्फमैन ने अंततः उसके बयान को स्वीकार कर लिया, और यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला कि उसने गांव में प्रवेश किया था या हिंसा में भाग लिया था। उन्होंने फैसला सुनाया, “प्रतिवादी को गांव के भीतर नहीं रखा जा सकता है, और प्रतिवादी की क्षेत्र में उपस्थिति को गांव में किए गए गंभीर कृत्यों में मिलीभगत के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।” उन्होंने उसे सभी आरोपों से बरी कर दिया।
किशोर का प्रतिनिधित्व करने वाले सार्वजनिक बचाव पक्ष के वकील इत्ज़िक ब्याम ने कहा, “इस मामले में, ‘सेटलर्स की हिंसा’ का झूठा आख्यान तब ढह गया जब वह अदालत से मिला। हम यह दिखाने में सक्षम थे कि यह अरबों की हिंसा थी जिसने बड़े हंगामे को भड़काया, और अरब दंगाई निर्दोष पीड़ित नहीं थे।”
इस फैसले की प्रतिक्रिया में, रेगाविम, एक गैर-सरकारी संगठन जो जुडिया और समरिया में अवैध फ़िलिस्तीनी निर्माण की निगरानी करता है, ने ट्वीट किया, “लगभग छह महीने पहले, कल्पना से भरपूर फिल्म ‘नो अदर लैंड’ ने ऑस्कर जीता। हम आपको उन झूठों और विकृतियों के बारे में बताने वाले पहले व्यक्ति थे जिनके माध्यम से मसाफ़ेर यत्ता गांव के आक्रमणकारियों को ‘गरीब’ लोगों के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिन्हें ‘सेटलर्स की हिंसा’ के कारण खाली कराने के लिए मजबूर किया गया था।”
ट्वीट में आगे कहा गया, “आज सुबह, हमें अपनी आंखें मलनी पड़ीं यह पढ़ने के लिए कि अदालत ने वास्तव में तथ्यों का पक्ष लिया है (और झूठे आख्यान का नहीं), और स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया: यह निर्दोष फ़िलिस्तीनियों को नुकसान पहुंचाने वाले हिंसक बसने वालों के बारे में नहीं है, और यह साबित हुआ: फ़िलिस्तीनियों ने टकराव में सक्रिय भूमिका निभाई।