पूर्व शिन बेट प्रमुख ने नेतन्याहू के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया
पेसक बेन्सन • 14 अक्टूबर, 2026
येरुशलम, 14 अक्टूबर, 2026 (टीपीएस-आईएल) — पूर्व शिन बेट प्रमुख रोनेन बार ने बुधवार को प्रधानमंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिससे 7 अक्टूबर, 2023 के हमास-नेतृत्व वाले नरसंहार को रोकने में इज़रायल की विफलता की जिम्मेदारी को लेकर विवाद बढ़ गया है। यह मुकदमा राष्ट्रीय चुनावों से दो हफ्ते पहले आया है, जिसमें हमले की जवाबदेही एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दा बनी हुई है।
तेल अवीव डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर मुकदमे में बिन्यामिन नेतन्याहू के शिन बेट घरेलू सुरक्षा एजेंसी के हमले से पहले के आचरण के बारे में आरोपों को चुनौती दी गई है, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि बार को आसन्न हमले का पहले से ज्ञान था। बार का तर्क है कि बिन्यामिन नेतन्याहू अपनी Gaza की अपनी विफलताओं और हमास के बारे में चेतावनियों को संभालने में अपनी सरकार की विफलता से ध्यान हटाने के लिए खुफिया विफलता का उपयोग कर रहे हैं। वह 3 मिलियन शेकेल (900,000 डॉलर) का हर्जाना मांग रहे हैं।
बार खुफिया आकलन, सुरक्षा परामर्शों के रिकॉर्ड और अन्य दस्तावेजों तक पहुंच भी मांग रहे हैं, जो उनके अनुसार, नरसंहार से पहले इज़रायली नेताओं को क्या पता था, इसे स्पष्ट कर सकते हैं। उनका तर्क है कि अदालती कार्यवाही आवश्यक हो गई है क्योंकि सरकार ने आपदा की जांच के लिए कोई स्वतंत्र राज्य आयोग स्थापित नहीं किया है।
बार ने लिखा, “राज्य आयोग की अनुपस्थिति में, अदालत में सच्चाई सामने आएगी।” “थोड़ा प्रकाश बहुत अंधेरा दूर करेगा।”
बार इस बात से इनकार नहीं करते कि शिन बेट हमास-नेतृत्व वाले आतंकवादियों द्वारा मारे गए लगभग 1,200 लोगों और 251 अन्य लोगों के अपहरण को रोकने में विफल रहा। हालांकि, उनका तर्क है कि एजेंसी की कमियों के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करने से राजनीतिक नेताओं को जांच से नहीं बचाया जाना चाहिए।
उन्होंने लिखा, “सेवा के प्रमुख के रूप में, मैं 7 अक्टूबर के हमले और उसके समय के बारे में आवश्यक खुफिया जानकारी प्रदान करने में शिन बेट की विफलता के लिए जिम्मेदार हूं।” उन्होंने आगे कहा कि उन्होंने “शोक संतप्त परिवारों के सामने सिर झुकाकर” इस्तीफा दे दिया।
7 अक्टूबर से पहले की चेतावनियाँ
बार ने अप्रैल 2025 में सरकार द्वारा उन्हें बर्खास्त करने के प्रयास के बीच अपने प्रस्थान की घोषणा की। इसके बाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बर्खास्तगी अवैध थी।
मुकदमे में कहा गया है कि बार ने 2023 में बिन्यामिन नेतन्याहू को बार-बार चेतावनी दी थी कि इज़रायल की निवारक शक्ति क्षीण हो रही है और हमास अधिक खतरनाक और अप्रत्याशित होता जा रहा है। फाइलिंग के अनुसार, शिन बेट ने सरकार से हमास के संचालकों और नेताओं के खिलाफ आक्रामक उपायों पर विचार करने का आग्रह किया, साथ ही Gaza से इज़रायल में श्रमिकों के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने का भी आग्रह किया। बार का कहना है कि कुछ प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया गया या अनुत्तरित छोड़ दिया गया।
फाइलिंग में हमास के नियंत्रण में रहने के दौरान Gaza में सापेक्ष शांति बनाए रखने की सरकार की नीति को भी चुनौती दी गई है। इसमें आरोप लगाया गया है कि बिन्यामिन नेतन्याहू ने Gaza को कतरी वित्तीय हस्तांतरण जारी रखने का समर्थन किया, भले ही इस चेतावनी के बावजूद कि कुछ पैसा हमास को सुरंग निर्माण और हथियारों की खरीद सहित अपनी सैन्य क्षमताओं का विस्तार करने में मदद कर रहा था।
ये दावे मुकदमे में प्रस्तुत घटनाओं के बार के खाते को दर्शाते हैं और फाइलिंग द्वारा स्वयं स्थापित नहीं किए गए हैं।
7 अक्टूबर की सुबह खुफिया जानकारी का प्रबंधन मुकदमे का एक और केंद्रीय मुद्दा है।
बार का कहना है कि शिन बेट ने सुबह 3:03 बजे इज़रायली सुरक्षा निकायों, जिसमें सेना, पुलिस और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद शामिल हैं, को एक अलर्ट वितरित किया। अलर्ट में Gaza सीमा के साथ संभावित आक्रामक गतिविधि के संकेतों को चिह्नित किया गया था, लेकिन फाइलिंग के अनुसार, आसन्न हमले के पैमाने को स्थापित नहीं किया गया था।
मुकदमे में कहा गया है कि बार ने कर्मचारियों को बिन्यामिन नेतन्याहू के सैन्य सचिव, एवी गिल को सूचित करने का निर्देश दिया। फाइलिंग के अनुसार, निर्देश शिन बेट के कंप्यूटरयुक्त संचालन केंद्र में दर्ज किया गया था।
बार ने सेना के चीफ ऑफ स्टाफ के साथ अपनी पहली बातचीत सुबह 6:29 बजे दर्ज की, जब हमास ने इज़रायल पर रॉकेट दागना शुरू कर दिया था। उन्होंने कहा कि उन्होंने चेतावनी दी थी कि यह गोलाबारी इज़रायली समुदायों में घुसपैठ करने वाले आतंकवादियों के लिए एक मोड़ के रूप में काम कर सकती है।
मुकदमे में यह सुझाव भी दिया गया है कि टेकीला के नाम से जानी जाने वाली शिन बेट की सामरिक इकाई की तैनाती ने एक बड़े हमले के बारे में पहले से जानकारी होने का संकेत दिया था। बार का तर्क है कि इकाई को नियमित रूप से तैनात किया गया था और इसके लिए एजेंसी प्रमुख के व्यक्तिगत प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं थी।
जांच विवाद
यह मुकदमा इस व्यापक विवाद के बीच आया है कि इज़रायल को उन विफलताओं की जांच कैसे करनी चाहिए, जिन्होंने 7 अक्टूबर के हमले की अनुमति दी।
एक राज्य आयोग की जांच में गवाहों को बुलाने और सबूत प्राप्त करने के अधिकार सहित व्यापक जांच शक्तियां होती हैं। इसके सदस्यों को न्यायपालिका के माध्यम से नियुक्त किया जाता है, और इसकी सिफारिशें सरकार के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं होती हैं।
सरकार ने एक वैकल्पिक समिति का प्रस्ताव दिया है जिसके सदस्य राजनीतिक रूप से नियुक्त होंगे। विपक्ष ने इस प्रस्ताव से संबंधित नेसेट की कार्यवाही का बहिष्कार किया है, जिससे एक स्वतंत्र जांच का प्रश्न अनसुलझा रह गया है।
आईडीएफ़ ने लगभग 5,000 हमास और फिलिस्तीनी इस्लामिक जिहाद आतंकवादियों के इज़रायली समुदायों पर धावा बोलने और सैन्य चौकियों को पछाड़ने में कैसे सक्षम हुए, इसकी जांच करने वाले विस्तृत आंतरिक जांचों की एक श्रृंखला जारी की है। जांचों में सेना के भीतर परिचालन, खुफिया और कमान की विफलताओं को संबोधित किया गया है, लेकिन राजनीतिक नेतृत्व द्वारा लिए गए निर्णयों की जांच नहीं की गई है।
इज़रायल की सबसे हालिया राज्य जांच आयोग ने 2021 में लग बाओमर समारोहों के दौरान माउंट मेरॉन में भगदड़ में 45 लोगों की मौत की जांच की थी। 2024 में, आयोग ने बिन्यामिन नेतन्याहू को आपदा के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया, जिससे इस तरह की जांचों की वरिष्ठ राजनीतिक नेताओं के आचरण की जांच करने की क्षमता का पता चलता है।
चुनाव 27 अक्टूबर को निर्धारित हैं।
