पुरातत्वविदों ने पाया कि प्राचीन पत्थर के औजारों की तकनीक पूरे यूरोप में एक निश्चित, अपरिवर्तित विधि के रूप में नहीं फैली।
यरुशलम, 6 जुलाई, 2026 (टीपीएस-आईएल) — इज़राइली और ग्रीक पुरातत्वविदों ने पाया है कि प्राचीन पत्थर के औजारों की तकनीक पूरे यूरोप में एक निश्चित, अपरिवर्तित विधि के रूप में नहीं फैली। इसके बजाय, यह ज्ञान साझा करने और शुरुआती मानव समूहों द्वारा स्थानीय अनुकूलन के संयोजन से विकसित हुई।
यह अध्ययन इस धारणा को चुनौती देता है कि समान प्रागैतिहासिक औजार आवश्यक रूप से प्रत्यक्ष नकल या संयोग का संकेत देते हैं। बल्कि, यह सुझाव देता है कि तकनीकी ज्ञान शुरुआती मनुष्यों के साथ यात्रा करता था, लेकिन स्थानीय रूप से उपलब्ध कच्चे माल, परिदृश्य की स्थिति और व्यक्तिगत पसंद के अनुसार फिर से आकार दिया गया था। यह मॉडल बताता है कि कैसे एक ही पत्थर के औजार बनाने की परंपरा अफ्रीका, एशिया और यूरोप में एक मिलियन वर्षों से अधिक समय तक स्थिर रहे बिना बनी रह सकती है।
हाइफ़ा विश्वविद्यालय और क्रेते विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने लेसबोस द्वीप पर लिस्वोरी गांव के पास रोडफनिडिया पुरातात्विक स्थल से पत्थर के औजारों की जांच की। उनके निष्कर्ष बताते हैं कि औजारों को लेवांत में उपयोग की जाने वाली विधियों से सीधे कॉपी नहीं किया गया था, बल्कि एजियन क्षेत्र में साझा तकनीकी ज्ञान और विशिष्ट स्थानीय शिल्प कौशल के मिश्रण को दर्शाते हैं।
हाइफ़ा विश्वविद्यालय के अध्ययन के लेखकों में से एक डॉ. गादी हर्ज़लिंगर ने कहा, “पत्थर के औजार केवल अतीत से बची हुई वस्तुएं नहीं हैं, बल्कि प्राचीन लोगों के निर्णयों, प्राथमिकताओं और कार्य करने के तरीकों का प्रमाण हैं।” “जब हम उन्हें व्यवस्थित रूप से मापते और तुलना करते हैं, तो हम न केवल यह पुनर्निर्माण करना शुरू कर सकते हैं कि औजार कैसे बनाए जाते थे, बल्कि यह भी कि तकनीकी ज्ञान क्षेत्रों के बीच कैसे चला और रास्ते में यह कैसे बदला।”
यह शोध मानव इतिहास के सबसे पुराने, सबसे व्यापक और सबसे लंबे समय तक चलने वाले पत्थर के औजार उद्योगों में से एक, एश्यूलियन परंपरा पर केंद्रित है। हाथ की कुल्हाड़ियों और क्लीवर जैसे बड़े औजारों के लिए जाना जाने वाला, एश्यूलियन तकनीक अफ्रीका, एशिया और यूरोप में सैकड़ों हजारों वर्षों तक इस्तेमाल की गई थी। इसका व्यापक वितरण शोधकर्ताओं के लिए एक लंबे समय से चली आ रही चुनौती पेश करता है, जो बहस करते हैं कि क्या साइटों के बीच समानताएं जनसंख्या आंदोलन, ज्ञान हस्तांतरण, या स्वतंत्र आविष्कार को दर्शाती हैं।
हाइफ़ा विश्वविद्यालय के पुरातत्व और समुद्री सभ्यताओं के स्कूल और ज़िनमैन इंस्टीट्यूट ऑफ आर्कियोलॉजी से हर्ज़लिंगर ने क्रेते विश्वविद्यालय के प्रोफेसर नीना गैलानिडू के साथ सहयोग किया। उन्होंने रोडफनिडिया में खुदाई और सर्वेक्षण के माध्यम से बरामद बड़े काटने वाले औजारों – मुख्य रूप से हाथ की कुल्हाड़ियों और क्लीवर – का अध्ययन किया। लिस्वोरी गर्म झरनों के पास स्थित और अनातोलिया का सामना करने वाला यह स्थल एक ऐसे गलियारे पर स्थित है जो प्रागैतिहासिक काल में पश्चिमी एशिया, एजियन और दक्षिण-पूर्वी यूरोप को जोड़ता था।
टीम ने हाइफ़ा विश्वविद्यालय की पुरातत्व और सांस्कृतिक विरासत प्रयोगशाला में औजारों के 3डी डिजिटल मॉडल बनाए और उनकी तुलना लेवांत में उबेदिया, गेसर बेनोट याकोव, मायान बारूच, होलोन और नाहल हेसी जैसे स्थलों से एश्यूलियन असेंबली से की।
रोडफनिडिया असेंबली में मजबूत आंतरिक स्थिरता दिखाई दी, जिसमें औजार बनाने वालों ने मुख्य रूप से स्थानीय रूप से उपलब्ध पत्थर का उपयोग करके अपेक्षाकृत सीमित आकार के बड़े काटने वाले औजारों का उत्पादन किया।
हालांकि, लेवांटाइन स्थलों के साथ तुलना में किसी भी एकल ज्ञात परंपरा से कोई सटीक मिलान नहीं हुआ। हाथ की कुल्हाड़ियाँ लेवांत में बाद के एश्यूलियन चरणों की कुल्हाड़ियों जैसी दिखती थीं, जबकि शुरुआती अवधियों से जुड़ी विशेषताओं को भी बरकरार रखती थीं। इस बीच, क्लीवर समरूपता, किनारे के आकार और परिष्कार के स्तर में गेसर बेनोट याकोव में पाए जाने वाले क्लीवर से काफी भिन्न थे।
शोधकर्ताओं ने कहा, “यह समानता और अंतर का संयोजन ही यहां महत्वपूर्ण खोज है।” “समानता दर्शाती है कि रोडफनिडिया के औजार एक व्यापक और परिचित तकनीकी दुनिया से संबंधित हैं, लेकिन अंतर दर्शाते हैं कि इस ज्ञान को केवल कॉपी नहीं किया गया था। इसे कच्चे माल, परिदृश्य और औजार बनाने वालों की पसंद के आधार पर स्थानीय रूप से अनुकूलित किया गया था।”
यह निष्कर्ष सहकर्मी-समीक्षित जर्नल ऑफ़ आर्कियोलॉजिकल मेथड एंड थ्योरी में प्रकाशित हुआ था।