क्या भविष्यवाणी बाज़ार पर भरोसा किया जा सकता है? इज़रायली अध्ययन में व्यवस्थित पूर्वाग्रह पाए गए

पेसाच बेन्सन द्वारा • 21 अक्टूबर, 2026

येरुशलम, 21 अक्टूबर, 2026 (टीपीएस-आईएल) — भविष्यवाणी बाज़ार लोगों को चुनावों और सैन्य संघर्षों से लेकर आर्थिक और तकनीकी विकास तक, भविष्य की घटनाओं के परिणामों पर पैसे का दांव लगाने की अनुमति देते हैं। लेकिन जबकि ये बाज़ार घटनाओं की समग्र संभावना का सटीक अनुमान लगा सकते हैं, एक नए तेल अवीव विश्वविद्यालय के एक मिलियन से अधिक पूर्वानुमानों के अध्ययन में पाया गया है कि वे विशिष्ट परिणामों की संभावनाओं को व्यवस्थित रूप से गलत आंक सकते हैं।

यह निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं क्योंकि प्रमुख राजनीतिक और वैश्विक घटनाओं की संभावना का आकलन करने के लिए भविष्यवाणी बाज़ारों का तेजी से उपयोग किया जा रहा है। उनकी संभावनाएँ सटीक लग सकती हैं, लेकिन अध्ययन बताता है कि उन्हें हमेशा सीधे तौर पर नहीं लिया जाना चाहिए: यह समझना कि बाज़ार किसी घटना की संभावनाओं को कहाँ अधिक या कम आंकते हैं, यह जानने जितना ही महत्वपूर्ण हो सकता है कि वे समग्र रूप से कितने सटीक हैं।

भविष्यवाणी बाज़ार एक बहु-अरब डॉलर का उद्योग बन गए हैं, जिसमें लाखों उपयोगकर्ता और हर महीने अरबों डॉलर का लेन-देन होता है। अप्रैल 2026 में पॉलीमार्केट ने 600,000 से अधिक सक्रिय व्यापारियों को दर्ज किया, जबकि प्रतिद्वंद्वी कलिषी ने लगभग दो मिलियन मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं की सूचना दी। प्यू रिसर्च सेंटर के विश्लेषण के अनुसार, जुलाई 2026 में दो प्लेटफार्मों पर संयुक्त मासिक ट्रेडिंग वॉल्यूम 53 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया, जो मई में लगभग 26 बिलियन डॉलर से अधिक है।

शोधकर्ताओं ने पाया कि भविष्यवाणी बाज़ारों में सुरक्षा, सैन्य मामलों, भू-राजनीति और प्रौद्योगिकी से जुड़ी घटनाओं की संभावना को अधिक आंकने की प्रवृत्ति थी, जबकि कुछ चुनाव-संबंधी परिणामों को कम करके आंका गया।

नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (पीएनएएस) की कार्यवाही में प्रकाशित अध्ययन ने चार प्लेटफार्मों: पॉलीमार्केट, कलिषी, मैनिफ़ोल्ड और मेटाक्यूलस से एक दशक से अधिक समय से एकत्र किए गए 1,014,122 पूर्वानुमानों का विश्लेषण किया। इसका केंद्रीय निष्कर्ष यह है कि भविष्यवाणी बाज़ारों की विश्वसनीयता आंशिक रूप से इस बात पर निर्भर करती है कि वे क्या भविष्यवाणी कर रहे हैं, जिससे व्यवस्थित पूर्वाग्रहों का पता चलता है जो मजबूत समग्र प्रदर्शन से छिपे हो सकते हैं।

पूरे डेटासेट में, अनुमानित संभावनाएँ वास्तविक परिणामों के करीब थीं। जिन घटनाओं के घटित होने की 70% संभावना बताई गई थी, वे आम तौर पर उसी दर पर हुईं, जिससे पता चलता है कि बाज़ार समग्र रूप से अच्छी तरह से कैलिब्रेटेड थे। हालांकि, सुरक्षा, सैन्य मामलों और संघर्ष, भू-राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों, और प्रौद्योगिकी से जुड़े पूर्वानुमानों ने व्यवस्थित रूप से घटनाओं को उनके अंतिम परिणामों से अधिक संभावनाएँ सौंपीं।

चुनाव-संबंधी पूर्वानुमानों ने एक अलग पैटर्न दिखाया। बाज़ारों में संभावना सीमा के कुछ हिस्सों में कुछ चुनाव परिणामों की संभावना को कम करके आंकने की प्रवृत्ति थी, खासकर जब कम या मध्यवर्ती संभावनाएँ सौंपी गईं।

शोधकर्ताओं ने यह भी जांच की कि समय सीमा नजदीक आने पर पूर्वानुमान प्रदर्शन कैसे बदला। भविष्यवाणियाँ समय के साथ अधिक जानकारीपूर्ण हो गईं, मुख्य रूप से इसलिए कि बाज़ारों ने उन घटनाओं को अलग करने में सुधार किया जो घटित होंगी और जो नहीं होंगी, बजाय इसके कि उनका समग्र कैलिब्रेशन सुधरा हो।

विशेष रूप से, एक पूर्वानुमान की आवंटित अवधि के केवल 25% बीत जाने के बाद भी मजबूत कैलिब्रेशन पहले से ही स्पष्ट था और बाद के चरणों में भी बना रहा।

यह निष्कर्ष भू-राजनीतिक जोखिमों का आकलन करने के लिए भविष्यवाणी बाज़ारों का उपयोग करने वाले पत्रकारों, विश्लेषकों और नीति निर्माताओं के लिए एक चेतावनी प्रदान करते हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि निष्कर्ष बताते हैं कि भविष्यवाणी बाज़ार कुछ प्रकार की घटनाओं के लिए दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं, जिससे प्रत्येक क्षेत्र में उनके ट्रैक रिकॉर्ड पर विचार करना महत्वपूर्ण हो जाता है।