इज़रायल में अध्ययन: साझा मूल्यों पर ज़ोर देने से विवादास्पद नागरिक संगठनों की स्वीकार्यता बढ़ी
यरुशलम, 15 मई, 2025 (टीपीएस-आईएल) — गहरे राजनीतिक ध्रुवीकरण और नागरिक समाज के प्रति बढ़ते संदेह के दौर में, गुरुवार को जारी एक इज़राइली अध्ययन में पाया गया कि साझा मूल्यों और सामान्य लक्ष्यों पर ज़ोर देने से उन नागरिक संगठनों की स्वीकार्यता में काफी वृद्धि हो सकती है जिन्हें अक्सर विवादास्पद या अविश्वसनीय करार दिया जाता है।
हिब्रू विश्वविद्यालय के शोध, जिसका नेतृत्व पीएचडी छात्रा ली अलदार और अंतर-समूह संबंधों में विशेषज्ञता रखने वाले राजनीतिक मनोवैज्ञानिक प्रोफेसर एरन हल्पेरिन ने किया, ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम में फैले इज़राइली यहूदी प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं का अध्ययन किया कि वे एक ऐसे प्रसिद्ध लेकिन व्यापक रूप से अमान्य इज़राइली गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ) के बारे में विभिन्न संदेश रणनीतियों पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। प्रश्न में एनजीओ लोकतांत्रिक मूल्यों, अल्पसंख्यक अधिकारों और सरकारी जवाबदेही की वकालत करता है, लेकिन अक्सर ऐसे दुष्प्रचार अभियानों का निशाना रहा है जो इसके काम को कट्टरपंथी या इज़रायल-विरोधी बताते हैं।
“हस्तक्षेप टूर्नामेंट” नामक एक विधि का उपयोग करके, जो कई संदेश रणनीतियों की प्रभावशीलता की तुलना करती है, शोधकर्ताओं ने 1,600 से अधिक प्रतिभागियों से प्रतिक्रियाओं का परीक्षण किया। उन्होंने एनजीओ द्वारा लिखे गए प्रतीत होने वाले नकली सोशल मीडिया पोस्ट प्रस्तुत किए, जिन्होंने समूह के काम को विभिन्न तरीकों से प्रस्तुत किया। कुछ पोस्टों ने मुख्यधारा की सेवा गतिविधियों पर ज़ोर दिया, जैसे कि सार्वजनिक आवास प्रदान करना या कमजोर आबादी का समर्थन करना। अन्य साझा नैतिक मूल्यों जैसे गरिमा, निष्पक्षता और एकजुटता पर निर्भर थे।
परिणाम स्पष्ट थे। जिन संदेशों ने व्यापक रूप से समर्थित पहलों पर ध्यान केंद्रित किया या साझा मूल्यों को अपील की, उन्होंने एनजीओ की स्वीकार्यता में उल्लेखनीय वृद्धि की, यहां तक कि उन उत्तरदाताओं के बीच भी जो आमतौर पर ऐसे संगठनों के प्रति संशयवादी हो सकते हैं। यह अध्ययन हाल ही में सहकर्मी-समीक्षित कम्युनिकेशंस साइकोलॉजी जर्नल में प्रकाशित हुआ था।
हल्पेरिन ने कहा, “गहरे ध्रुवीकृत समाजों में भी, जो बातें लोगों में समान हैं, उन पर प्रकाश डालने से वे दूसरों को देखने का तरीका बदल सकते हैं—विशेषकर उन लोगों को जिनसे वे असहमत हो सकते हैं।” “यह केवल दिमाग बदलने के बारे में नहीं है; यह आंतरिक आलोचना के लिए जगह बनाने और स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लोकतांत्रिक सिद्धांत की रक्षा करने के बारे में है।”
सबसे सफल रणनीतियों में से एक वह थी जिसे शोधकर्ता “मूल्य-आधारित पुनर्वर्गीकरण” कहते हैं। प्रतिभागियों की राजनीतिक पहचान को चुनौती देने के बजाय, इस दृष्टिकोण ने उन्हें यह विचार करने के लिए आमंत्रित किया कि पक्षपातपूर्ण लेबल के बजाय मूल्यों के आधार पर “हम में से एक” होने का क्या मतलब है। नागरिक कार्रवाई को व्यापक रूप से स्वीकृत नैतिक ढाँचों में स्थापित करके, संदेशों ने एनजीओ को इज़राइली समाज के एक वैध और अभिन्न अंग के रूप में पुन: स्थापित करने में मदद की।
महत्वपूर्ण रूप से, हस्तक्षेपों ने एनजीओ की अधिक विवादास्पद स्थिति का बचाव करने या सीधे गलत सूचना का मुकाबला करने का प्रयास नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने बातचीत को फिर से परिभाषित किया—इस बात पर ध्यान आकर्षित किया कि समूह के काम ने मुख्यधारा के हितों और गहरे सामाजिक मूल्यों के साथ कैसे संरेखित किया।
अलदार ने कहा, “यह नागरिक समाज के अभिनेताओं से अपने मिशन को कम करने के लिए कहने के बारे में नहीं है।” “नीतियों के बारे में—भले ही वह असहज हो—बहस के लिए जगह बनाने की प्राथमिक जिम्मेदारी अभी भी राजनेताओं, पत्रकारों और आम नागरिकों की है। यह पर्याप्त सामान्य भाषा और साझा सत्य खोजने के बारे में है जो जनता को याद दिलाते हैं कि ये आवाजें उस समाज की हैं जिसे वे बेहतर बनाने की कोशिश कर रहे हैं।”
अध्ययन के निहितार्थ इज़राइल से कहीं आगे तक जाते हैं। दुनिया भर में—संयुक्त राज्य अमेरिका से ब्राजील, पोलैंड और रूस तक—नागरिक समाज समूहों को सरकारों को जवाबदेह ठहराने के लिए बढ़ते हमलों का सामना करना पड़ा है। शोधकर्ताओं का तर्क है कि लोकतांत्रिक संस्थानों की रक्षा की कुंजी टकराव में नहीं है, बल्कि सार्वजनिक प्रवचन को इस तरह से नया आकार देने में है जो पहचान, हितों और मूल्यों पर ज़ोर देता है जो विभाजनों को पाटते हैं।
